Documental sobre Wikileaks

La información esta ahí, esta en nosotros, ser así:

 



O así:

Manuel.

La publicidad del pajaro carpintero, con otro sentido, pero igual resultado.

Ayuda internacional para Chile.

Columna de Rubén Dri

Rubén Dri, ex sacerdote tercer-mundista, en una muy buena nota sobre el problema de la seguridad en Capital Federal y en general:

Macri y el problema de la seguridad

Rubén Dri

           

Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, está profundamente preocupado por la inseguridad que reina en el ámbito metropolitano, no por el peligro ya transformado en apocalíptica realidad de inundaciones que transforman el radio urbano en un inmenso lago atravesado por corrientes de agua que semejan ríos impetuosos, sino por vendedores ambulantes, cartoneros, gente que duerme en la calle o en los parques si no están enrejados.

            Para poner remedio a tales males tiene la solución, la creación de la “policía, metropolitana dotada de los mejores vehículos –hay que verlos, son hermosos-, de armas contundentes como son la Taser, capaces de electrocutarte y dejarte inmóvil en el suelo. Pero dicha policía no puede actuar si no posee la infraestructura, el local adecuado, denominado “precinto” en la jerga macrista.

            Ahora bien, ¿dónde encontrar los espacios adecuados para construir los “precintos”, decir, comisaría con cárcel incluida? Nada mejor que los espacios ocupados por parques o polideportivos. ¿Qué hacen esos espacios verdes que no presentan ninguna utilidad? Porque para un pensamiento neoliberal el esparcimiento, el respirar al aire libre, el contacto con la naturaleza, constituyen pérdidas.

            Es así que Macri destinó a los parques Sarmiento y Los Andes como dos espacios que deben ceder una buena parte para albergar una comisaría con su correspondiente cárcel, a fin de llevar tranquilidad a los vecinos. Pero estos no recibieron con agrado tales iniciativas. Más aún las recibieron con bronca fundamentalmente porque no están de acuerdo con el concepto de seguridad que maneja Macri y, en consecuencia con los métodos para erradicarla.      

           

            La seguridad absoluta es la inmovilidad, la muerte, la denominada “paz del cementerio”. Las sociedades humanas están conformadas por seres históricos que nunca estuvieron aislados, ni pueden estarlo, en la medida en que se encuentran esencialmente interrelacionados. Los sujetos son esencialmente intersubjetivos, se encuentran siempre entrelazados en la lucha por el muto reconocimiento.

            La lucha por el reconocimiento es al mismo tiempo la lucha por la autocreación, la autorrealización, que siempre es co-creación, co-realización. Realidad que conoce expresiones como “sólo el pueblo salvará al pueblo” de Perón y “sólo en un pueblo libre se realiza la razón”, es decir la libertad, de Hegel.

 En la medida en que los sujetos que componen la sociedad pueden realizarse, pueden mirar hacia delante, en un horizonte siempre abierto; participan de un trabajo creativo que les permite vivir dignamente; participan en proyectos comunes, es decir, políticos, y tienen los espacios necesarios para el esparcimiento, no se plantea el tema de la seguridad, porque no existe.

            Pero aquí debemos destacar un rubro fundamental, el de los y las jóvenes. Es en este sector de la sociedad donde bulle la vida con más ímpetu, con más prepotencia. Ellos necesitan perentoriamente la posibilidad del esparcimiento, del deporte que, en nuestra sociedad es fundamentalmente el fútbol. Esa vida prepotente tan rica en virtualidades que se pueden y se deben transformar en creaciones reales para ellos mismos y para la sociedad, si no encuentran el espacio para expresarse creativamente, lo harán en forma destructiva.   

            Para Macri, como para el neoliberalismo de Clarín, la Nación, Grondona, Joaquín Morales Solá, el ser humano es un ser aislado que accidentalmente se encuentra interrelacionado en sociedad con otros. Estos últimos sólo pueden ser considerados como enemigos reales o potenciales. Cada uno sólo puede realizarse pasando por encima a los demás. Es en realidad la lucha de todos contras todos que Hobbes la pensó en el hipotético “estado de naturaleza”.

            Y como bien vio Hobbes si la realidad es ésa, la de lucha de todos contra todos, menester es establecer un poder de represión omnímodo. Represión, tolerancia cero, mano dura, constituyen los únicos medios con los que se pretende lograr seguridad. Es la seguridad de la muerte.

            Desde la Asamblea de Juan B. Justo y Corrientes, así como desde la mayoría de los vecinos y de las organizaciones populares o barriales, de los partidos políticos del amplio espacio popular,  nos oponemos a que Macri logre ocupar espacios que deben servir para esparcimiento, la recreación y el deporte, a fin de instalar su policía armada con las Taser.

            Tanto de parte de los vecinos de la comuna 12 donde se encuentra el parque Sarmiento, como de los vecinos de la comuna 15 donde se encuentra el parque Los Andes, hemos interpuesto recurso de amparo avalado por nuestras firmas y nos mantenemos movilizados a fin de que los atropellos macristas no terminen triunfando.

                        Buenos Aires, 22 de febrero de 2010  

(subido por Colo)

Denuncia!!!

Así es señores, tengo que hacer una denuncia al señor Macri, ahora que se creo la Liga de la Justicia (Policía Metropolitana) no era mas fácil ¿ponerle una banda en el brazo que diga PM para diferenciarla de la Policía Federal?

¿O sería muy evidente?

Manuel.

Vecinos

Hoy estuvimos con Manu en una charla con vecinos. El tema: ¡oh si! MACRI y su puta policía metropolitana. Es que estan queriendo poner una comisaría nueva (entiéndase, van a haber DOS comisarías, una para cada policía  O.o ....) acá en Chacarita, y no se les ocurrió mejor lugar que sobre un predio destinado a ser un polideportivo. 
Y , da un poco de bronca. Pero esperemos que se pueda frenar esta forrada...


Hablando de Macri y su policía, aca reposteo (asi se dice?) un post del blog de Podeti ( http://weblogs.clarin.com/podeti ). Está medio largo pero es un cago de risa, leanlo...





(Otra entrega de “Las Dos caras de Verdad”, conducido por Salazar y Marini)

SALAZAR: ¡Buenas noches, bienvenidos a otra entrega de “Las dos Caras de la verdad”! Soy Salazar, periodista combativo!
MARINI: Y yo soy Marini, periodista “de arriba”. Porque es hora de dejar conceptos perimidos y anticuados como izquierda y derecha. Y a mí me gusta arriba (sonríe haciéndose el pícaro).
SALAZAR: Ah, pensé que te gustaba por atrás.
MARINI: Ahhh bueeeeeeeeno, ese es el humor refinado e intelectualoide de la izquierda recalcitrante que por suerte hoy se encuentra en retirada flagrante. ¡*cof Piñera cof*!
SALAZAR: Ah, bueeeeno, la típica chicana de la derecha que hoy intenta volver desde debajo de las piedras donde se había escondido como las larvas que son. En fin. La-men-ta-ble. Hoy nos visita precisamente uno de los miembros más peligrosamente abyectos de la derecha nacional y neo-menemista: El Jefe de Gobierno de la Ciudad, el Sr. Mauricio Lacri. (Lo mira a Macri) Yo le digo así, es un juego de palabras. No es que me equivoqué.
MARINI: Disculpeló, Ingeniero, sangra por la herida. Está estresado porque hasta su ex ídolo, el demagogo populista e incumplidor de los compromisos internacionales Duhalde hoy pide la ayuda de nuestras Fuerzas Armadas.
SALAZAR: (Re caliente) No era mi ídolo, tarado. Bien que vos te pagaste la casita del country con la pesificación.
MARINI: (Se pone rojo) La pagué con mi laburo, imbécil. ¡Yo la-bu-ro! MACRI: Este… ¿Me voy?
SALAZAR: (Fuera de sí) ¡Sí, vayasé, Lacri! ¡Es lo que claman millones de vecinos de la Ciudad!

(Macri se para. Marini lo agarra del brazo y lo sienta violentamente)

MARINI: ¡No, quedesé, Ingeniero! ¡No le demos el gusto a la izquierda fascista y patotera!
SALAZAR: (Se para muy amenazadoramente) ¡No, retiresé! ¡Lo que menos necesita esta coyuntura es el fortalecimeinto del neo-conservadurismo!
MARINI: (Agarrando a Macri de la corbata, que amagaba pararse) ¡No se mueva, Ingeniero! ¡Parémonos con firmeza frente al desprecio por las instituciones y la libertad de prensa!
MACRI: ¡Po favor, la corbata, Maini, me está ahogando!
MARINI: (Lo suelta) Ah, sí, perdón. Disculpe, Ingeniero, es el apasionamiento.
SALAZAR: Está bien, quedesé. Tengo unas cuantas preguntas comprometedoras para hacerle.
MARINI: ¡El Ingeniero no vino a responder tus preguntas, Salazar, sino a mostrarnos el progreso que está haciendo el Gobierno de la Ciudad en el combate contra el flagelo de la Inseguridad! ¿No, Ingeniero?

(Macri saca una pistola eléctrica Táser y la coloca en el centro de la mesa)

MACRI: Si, Maini, eha es la pistola Táser, un arma no letal que se usa en las gandes capitales de mundo.
MARINI: ¡Qué maravilla! ¡Un arma no letal! ¿Te das cuenta, Salazar? ¡Si todas las armas del mundo fueran así –no letales- las guerras no serían más que competencias lúdicas entre países, donde gana el que deja más gente paralizada, una suerte de “mancha helada” donde se deciden complejos conflictos económicos y políticos internacionales! ¡Un paraíso! ¿No, Ingeniero? ¡Un pa-ra-í-so!
MACRI: Ehacto, nosotios o que queemosh e hustamente que la poicía tenga una opción menos cuenta para…

(Macri recibe dos dardazos y cae al piso, presa de convulsiones. Salazar tiene el arma en la mano. Marini lo mira con aire de reproche)

SALAZAR: Perdón, perdón, quería ver cómo funcionaba.
MARINI: ¡Sos una bestia, Salazar! ¡Sos como un chico! Con razón creés en esa ideología perimida e infantil (Ayuda a Macri a levantarse) A ver, Ingeniero, sientesé. ¡Quiere algo?
MACRI: Ahhh, aghhh…
SALAZAR: Bueno, por lo menos quedó comprobado que es no letal.
MARINI: (Le arranca el Táser de la mano y vuelve a guardar los dardos) ¡Traé para acá, Salazar!
SALAZAR: Tené cuidado, Marini, a las armas las carga el diablo.
MARINI: No digas pavadas, Salazar, el Ingeniero explicó que es un arma completamente segura y no letal. Lo que pasa es que no hay que ser atolondrado. Pero si le dejás el seguro, ¿ves? Esto que está acá.

(El arma se dispara otra vez sobre Macri, que vuelve a caer al piso con una taque epilético)

SALAZAR: ¡Qué hiciste, Marini! ¡Es nuestro invitado!
MARINI: (Recoge a Macri, afligidísimo) ¡Me confundí el seguro con el gatillo, Ingeiero! Perdón, perdón. ¿Quiere algo?
MACRI: Agghha, ahhga aghhgahaha.
MARINI: ¡Estoy desolado! Ahora vengo, le voy a traer un Chivas al Ingeniero. ¡Vos, Salazar, no hagas nada, eh!
SALAZAR: ¿Pero cómo le voy a hacer algo, Marini? ¿Vos me creés capaz de una cosa así?
MARINI: (Se queda unos segundos mirándolo, receloso) Mmmm. Bueno. Ya vuelvo.

(Marini se retira. Salazar lo mira alejarse, agarra el táser, vuelve a cargarlo y apunta a Macri. Este abre los ojos, desesperado, sin poder hacer nada, como en la película “Audition” y hace un ruidito agudo)

SALAZAR: ¿Qué se siente, Lacri? Yo le voy a decir. Se siente igual que las víctimas indefensas del gatillo fácil, un gatillo fácil que gracias a esta medida ahora se convierte en “picana fácil”. ¡Yo no le voy a hacer nada, porque la tortura es de cobardes! ¡Pero espero que la primera víctima letal del táser, que no tardará en existir, quede para siempre en su concien…

(Marca el ritmo de las sílabas con la pistola, y esta se dispara sola. Macri cae, nuevamente presa de horrendas convulsiones y cae al piso. Salazar se sobresalta y deja la pistola en la mesa. Llega Marini, con un vaso de whisky con hielo)

MARINI: ¿Qué pasó???
SALAZAR: Ni idea. Estaba viendo mis papeles y la porquería esa se disparó sola.
MARINI: ¡No me mientas, Salazar, que hay millones de televidentes mirándonos!
SALAZAR: Mirándome a mí en todo caso. Vos sos lo más anti-rating que hay. ¡Y te aseguro que son testigos de que esto ha sido culpa casi exclusiva de las políticas del Ingeniero Lacri, que ha caído víctima de su propia abyección!

(Marini mira fijamente a los ojos a Salazar, haciéndose el “Lie to me”. Salazar le mantiene la mirada. En un momento medio que se tienta. Después se pone serio y entrecierra los ojos, con cara de malo)

MARINI: Está bien, Marini, te creo.
SALAZAR: ¡Y si no me creés mirá los tapes! Mirá si me voy a amargar porque no confíes en mí!
MARINI: No, por favor, faltaba más, yo sé que sos un caballero.

(Salazar se queda mirando con aire de dignidad ofendida. De golpe reprime una risita, y hace ruido como con la nariz. Se aguanta. Se cubre la frente con una mano, fingiendo gran conturbación y respíra hondo, tratando de dominar la risa. Marini lo mira afligido. Luego vuelve a ayudar a Macri, le arranca los dardos y trata de que tome el whisky)

MARINI: ¿Se siente mejor, Ingeniero?
MACRI: Ahhh, sí… Yo… En fin…
MARINI: Respire hondo. ¿Se acuerda de lo que pasó exactamente?
SALAZAR: ¡No seas ridículo, Marini! ¿Cómo se va a acordar, después de este lamentable accidente? Lo más probable es que cualquier cosa que cuente ahora sea un delirio. Es mejor no creerle ni una palabra de lo que diga.
MARINI: Sí, capaz que tenés razón? ¿Me ve, Ingeniero? ¿Cómo se siente?
MACRI: Bien, bien, sólo me siento medio raro.
SALAZAR: ¡Los electrochoques le curaron los problemitas de dicción que tenía!
MARINI: ¿Ves, Salazar? Al final va a resultar que el Táser tiene hasta aplicaciones medicinales. Igual, Ingeniero, ¿le digo algo? Yo creo que agunas cosas son mejor a la vieja usanza. “Old ways are better”, como dicen por ahí. (Saca una pistola y lo apunta) ¡Por eso, para defenderme de la delincuencia nunca salgo sin mi vieja Magnum!
MACRI: (Se sobresalta y se le vuelca el whisky encima) ¡Ahhhh!
SALAZAR: ¿Te volviste loco, Marini? ¿Cómo vas a apuntar a nuestro invitado, incluso a un invitado como Lacri?
MARINI: (Sonríe, canchero, y aprieta el gatillo. Sale una pequeña llama) ¡Era una broma! ¡Es un encendedor! Sólo quería distender un poco el momento, Ingenier...

(Acerca el fuego demasiado y al contacto con el whisky, la camisa sintética de Macri se incendia. Macri corre por todo el estudio, como una antorcha viviente)

MARINI: ¡Ahhhh! ¡El ingeniero se incendia! ¡Hay que hacer algo!!!
SALAZAR: (Le alcanza el táser, nuevamente cargado) ¡Tomá, Marini, disparale!
MARINI: ¡Sí, sí!

(Le dispara los dardos y Macri cae al piso, incendiándose y ahora con convulsiones. Marini mira a Salazar furioso)

MARINI: Pero, ¿para qué me dijiste que le dispare, Salazar???
SALAZAR: ¡Ni idea, fue lo primero que se me ocurrió!
MARINI: ¡Ay, Dios Santo!
SALAZAR: Bueno, ¿y vos por qué me hiciste caso???
MARINI: ¡Al final esto es una porquería! ¡A más mínimo roce se dispara en seguida!
SALAZAR: Por favor, Marini, no es momento.
MARINI: ¿De qué?
SALAZAR: ¡De hablar de tus problemas maritales!

(Marini amaga una bofetada y congela la imagen, excepto el fuego, que sigue incendiando todo el estudio. Suena la música de “No toca botón”) 



Saludos y buen finde!
Colo.-

BOOM!!

El premio Nobel de la Paz esta comprado.

Hace unos días a Barack Obama le fue adjudicado el premio Nobel de la Paz y dio un discurso bastante polémico, en varias partes de su discurso dijo q defendía la "guerra justa" recordó que Noruega también tiene tropas en suelo afgano, quizás en un intento de justificar el envío de 30.000 soldados más a Afganistán...

Dijo, "Un movimiento no violento no hubiera podido frenar al Ejército de Hitler. Ninguna negociación puede convencer a los líderes de Al Qaeda para que entreguen sus armas". Yo me pregunto si realmente es valida la comparación, Hitler invadía países, los países invadidos se defendían, EEUU invadió países, los países invadidos se defienden de EEUU, me pregunto yo: Un movimiento pacífico, ¿será capaz de frenar la avanzada estadounidense en medio oriente? No entiendo como EEUU se puede poner en el lugar de victima cuando ellos son los atacantes...

Que paradójico que Obama, reciba el premio Nobel de la Paz y diga que la guerra en algunos casos esta justificada. De todas formas, pienso que la guerra esta justificada en el único caso de si te defendes, si a un país lo invaden, tiene el derecho de defenderse. Claro este no es el caso de EEUU.

"América nunca ha luchado contra una democracia", argumento Obama. Yo le corregiría la palabra "América" por "Estados Unidos" y acomodaría la frase así: "Estados Unidos nunca ha luchado POR la democracia" recordando las dictaduras militares en Sudamérica, en tiempos pasados y recordando el reciente golpe de Estado en Honduras, del cual EEUU es el único país que reconoce al gobierno de facto y el único país que no sacó a su embajador en Honduras como protesta por el golpe de Estado.

El premio Nobel de la Paz, al igual que la ONU, están comprados, dejando a Barack Obama a la par de personas como: Martin Luther King, Nelson Mandela, Adolfo Pérez Esquivel, entre otras personas.

"Ellos velan por la Paz mundial, pero son también, los 5 principales (EEUU, China, Rusia, Inglaterra y Francia) fabricantes y vendedores de armas en el mundo, los 5 principales fabricadores de armas en el mundo son los que tienen a su cargo nuestra Paz, así nos va."- Eduardo Galeano, hablando del consejo de seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Manuel.

Dogmas.

El sistema en el que vivimos es un intento desesperado-organizado por someter a las personas libres y creativas y convertirlas en esclavos de automatismos y costumbres.
Cuando una organización te impone costumbres, está sometiendo tu libertad de crear a la mera repetición de actos estúpidos, y todo lo que uno haga por costumbre, es una evidencia de estupidez.

¿Por qué una persona que nace hoy, tiene que privarse de placeres, sólo por respetar costmbres sociales o religiosas? Durante años, las religiones han sometido adeptos utilizando a los padres y madres de familia como principales cómplices. La idea es atajar al recién nacido e imponerle ideas y dogmas que lo limiten. El sistema, la relgión, no soportan a los seres libres y puros, y cuando nacemos somos eso, seres sin escrúpulos ni limitaciones que no hacemos más que atentar contra las imposiciones religiosas y sociales. Al nacer estamos a favor de la liberación sexual, de la masturbación, del placer a través del cuerpo y los sentidos, y placer, para la religión, es mala palabra.
Nuestros padres son víctimas inconscientes de un sistema que lleva miles de años de organización y que busca asegurarse una continuidad a través de la inocencia de las masas.
Bautizar a un niño es sentenciarlo. Lo mismo que anotarlo en un club de fútbol al nacer o afiliarlo a un partido político. Son todos actos de inseguridad que van en contra de la filosofía misma de la libertad. Es forzarlo a que le guste lo mismo que a vos.

-Si tan bueno es el grupo al que pertenecés, tranquilo! Tu hijo sabrá elegirlo en su momento.

El opuesto de libre no es encerrado, se puede vivir en una habitación de 2x2 y ser libre. El opuesto de libertad es el sometimiento, la libertad es la capacidad que tenemos de elegir, pero educamos a nuestros hijos para que hagan lo que nosotros queremos, no los motivamos a elegir. Elegir es la máxima expresión de libertad y un ser libre nos molesta, si! Incluso nuestros propios hijos. Lamentablemente no somos conscientes de ello y no es algo que hagamos con mala voluntad.
No somos libres y sin quererlo vamos en busca de que nadie lo sea.

Cuando vamos viajando en subte y nos topamos con uno de esos "locos" que ensimismados le cantan a su reflejo en la ventana y se tapan los oídos para escucharse mejor y cantan y mueven su cuerpo no al ritmo del tren sino al de su propio canto, enseguida nos encargamos de categorizarlo como un deficiente, como una persona con menos capacidades que las nuestras. ¿Qué capacidades? La capacidad de ser correctos? Aburridos? Vergonzosos? Infelices? El que canta en el subte es libre! Sólo le importa ser feliz, está cantando desafinado y con eso le alcanza para sentirse pleno.
La discapacidad la tenemos nosotros, no somos capaces de liberarnos. El Stress, los Panic Attack, son todos síntomas de sentirnos encerrados en nuestro propio cuerpo. El Stress no es a causa de una deuda económica, es una muestra de inconformidad con nuestra realidad. Los suicidios no se deben a rupturas amorosas o a crisis financieras, son producto de darnos por vencidos en la lucha interna e inconsciente entre la realidad que nos tocó y la que hubiéramos preferido elegir. Entonces, ¿Qué esperamos para elegirla? Es sólo una decisión!
Pero claro, una decisión así libraría una batalla, y el enemigo es poderoso: Tu familia, tus amigos, tu psicólogo y tu religión forman una conspiración para que todo siga como hasta ahora, para que la comodidad le gane a la inquietud de querer algo mejor. De esa manera todos somos miembros de un grupo y nunca seremos individuos con inquietudes individuales. De esa manera, la iglesia y el sistema, sólo deben responder una sóla pregunta, la de la masa. Imaginate 6.000.000.000 ( 6 mil millones ) de personas con preguntas diferentes, ¿Cómo hacen la iglesia y los gobiernos para responder? ¿Cómo hacen las empresas para satisfasernos a todos? En cambio, en un grupo, las individualidades se promedian, todos queremos más o menos lo mismo, todos tememos más o menos lo mismo y nuestra inquietud por elegir entre una vida u otra, es remplazada por la elección entre un Plasma de 42" o uno de 50".
Pero no te sientas mal, te educaron para eso. Quizás no te acuerdes, pero cuando tenías todavía pocos meses de vida, tu papá, tu mamá y tus tíos, se desesperaban porque aprendieras a hablar ¿Te acordás? Te repetían palabras fáciles para que los imitaras, y cuando aprendiste a hablar, orgulloso querías hablar con todos pero ahora estaban molestos porque hablabas todo el día. Aprendé hablar pero callate! La orden y la contraorden. ¿Y cuando te ayudaban a que dieras tus primeros pasos? Para después pedirte que te quedaras quieto? Aprendé a caminar pero quedate quieto, todo es peligroso para vos! La orden y la contraorden. Desde chico te acostumbran a la frustración, a que no consigas lo que querés, luego de grande te pasás tus días tratando de conseguir cosas, comprando en cuotas, pidiendo préstamos a bancos, algunos incluso robando, pero todo se trata de incorporar cosas y olvidarte de la idea de que quizás vos ya tengas algo en tu interior muy valioso y que oh! casualidad! nadie te puede sacar, y es tu libertad. Te pueden distraer, te pueden confundir con señuelos, pero la libertad está dentro tuyo y lo sabés. Simplemente tenés que preocuparte por que salga a la luz. No hace falta que te pongas a cantar en el subte, podés ser feliz en tu trabajo. La libertad no pasa por irte al sur a vender sahumerios, la libertad pasa por hacer lo que hacés todos los días pero eligiendo hacer eso. Es la diferencia entre ir a la oficina y elegir ir a la oficina. Es sutil, pero radicalmente opuesto. Y en el caso que decidas dejar de ir a la oficina porque sentís que no es para vos, será tu objetivo lograrlo sin hacerte daño por ello. Todo cambio radical es una crisis y las crisis son buenas, pero ante todo son crisis y requieren de fortaleza para pasarlas.

Es importante saber que uno es capaz de elegir lo que quiere, aunque nos hayan acostumbrado a acostumbrarnos, podemos elegir. ¿Te acordás cuando tenías 3 años y estabas jugando con una pelota, que tu papá insistía con que jugaras con los pies pese a que te encantaba lanzarla con la mano? Era tu juego! Era lo que a vos te gustaba hacer! Ya ni cuando jugás te dejan elegir! Pero no es culpa de tus viejos, a ellos les pasó igual. A eso estamos acostumbrados.
Somos animales de costumbres, el problema no son las costumbres cotidianas, esas pueden pasar como simples pérdidas de tiempo, lo grave es cuando nos acostumbramos a cosas importantes, cuando nos acostumbramos a sentir, cuando nos acostumbramos a que nos guste o no la vida que llevamos.
Cuando nos dejamos de preguntar si lo que estamos viviendo es lo que queremos vivir, es que ya nos acostumbramos a vivir, ya dejamos de tomar decisiones, ya dejamos de vivir. Es verdad que las cosas no siempre pueden ser como uno quisiera, pero es importante que nunca nos dejemos de preguntar si así queremos que sean.


El sistema nos tiene miedo, esa es la verdad. Es más fácil controlar a un grupo de personas que a individuos. En el momento en que decidís ser libre, te ponés por encima de todo y empezás a controlar tu vida. Imaginate a toda la humanidad repleta de seres libres, creativos, creadores, felices, improvisando placer... Sería el caos del sistema establecido

Hasta que las excepciones sean mayoría.

FUENTE

Manuel.

PD: este texto me encantó, elegir es algo muy importante en la vida, el otro día le decía a mi psicóloga, si yo tuviera un hijo, no quisiera que piense como yo, quisiera que piense como él, que él decida, yo no quiero influenciarlo excesivamente.

Ley de medios "L"

No, no es un error de tipeo, no confundí la "L" por la "K" (que están juntas en el teclado).

Abolieron la ley de medios en Brasil.

La Ley de Prensa de 1967 venía siendo abiertamente criticada por el gobierno, la oposición –de izquierda y derecha–, los multimedios y las asociaciones de periodistas. Se viene otra ley.

Después de más de 30 años, la ley de medios de la dictadura brasileña dejará de regir. El Tribunal Supremo Federal aprobó el jueves, por tres votos a favor, uno en contra y tres abstenciones, abolir la norma que impusieron los militares para censurar y amedrentar a la prensa. Ninguna voz cuestionó el fallo. La Ley de Prensa de 1967 venía siendo abiertamente criticada por el gobierno de Luiz

Inácio Lula da Silva, la oposición –de izquierda y derecha– los grandes multimedios y las asociaciones de periodistas. No sólo legalizaba abiertamente la censura de determinados temas sino que habilitaba al cierre de publicaciones que no cumplieran con sus estándares.

Ayer todos celebraron la noticia, pero los periodistas advirtieron que ahora es necesario construir un nuevo marco legal para reemplazarla. “Fue un fallo excepcional. Estamos todos felices, pero un poco preocupados por cómo será nuestro trabajo sin reglas, especialmente en cuanto al derecho a réplica”, señaló Paulo Tonet, uno de los directivos de la Asociación Nacional de Periódicos.

La ley de los años de la dictadura hacía tiempo que no se utilizaba en Brasilia, Río de Janeiro, San Pablo o el resto de las grandes ciudades del país. Sin embargo, como recordó el diario O Globo ayer, la norma servía a los caciques locales de las pequeñas localidades para mantener en raya a los medios locales. Pero su sola existencia significaba, según el fallo del máximo tribunal del país, una afrenta contra la Constitución.

“Ninguna ley de prensa estará libre de entrar en conflicto con la Constitución que defiende la total libertad de expresión, si nace bajo los presupuestos de la voluntad punitiva del legislador para impedir el pleno ejercicio de la libertad de prensa y de toda actividad periodística en general”, argumentó en el juez Menezes Direito, en su intervención durante el anuncio del fallo del tribunal.

Ahora los periodistas y los medios de comunicación quedarán bajo la órbita de las figuras legales del Código Penal y el Civil. Los delitos contra la honra –como la calumnia, injuria y la difamación– serán juzgados por el Penal. Eso significará penas más leves que las que regían hasta ahora con la Ley de Prensa de la dictadura. De la misma manera, las demandas de indemnización por presuntos daños morales serán tramitados dentro del Código Civil.

Antes de cerrar la ceremonia en la sede del Tribunal Supremo brasileño, el presidente del órgano, Gilmar Mendes, pasó la posta a los poderes Ejecutivo y Legislativo. “Estamos creando un vacío legal”, advirtió. Con esas palabras quiso apurar el debate convocado por el gobierno de Lula para redactar una nueva ley nacional de radiodifusión.

Hace tres semanas, el mandatario brasileño anunció que a principios de diciembre próximo se realizará la Primera Conferencia Nacional de Comunicación, un foro cuya primera misión será discutir y consensuar la ley de medios, que será enviada al Congreso nacional. El debate aún está en ciernes, pero sí se sabe que tanto los grandes multimedios como las organizaciones de periodistas participarán de la discusión.

El jefe de la bancada oficialista en Diputados, Claudio Vacarezza, se sumó al pedido de Mendes y llamó a sus pares en el Congreso a adelantar el debate. “El Tribunal Supremo tomó una decisión y la vieja ley ya no está en discusión. Ahora le toca al Parlamento hacer una nueva ley. El vacío legal puede causar tantos problemas como tener la antigua ley”, opinó Vacarezza.

FUENTE

Lula, bolchevique.

Lula, comunista.

Los medios de comunicación, Tinelli, Mirtha, y toda la manga de mediocres de la televisión argentina, tenían razón... Brasil, va por buen camino.


Cachetazo a los Clarín, que nuevamente, censuran.
 

Elisa Carrió, las armas y la UCEP.

Carrió y las armas.



La UCEP




Viendo los dos videos me parece que Carrió se confundió de gobierno. Y el "plan de miedo" es por parte de la oposición y el gobierno de Mauricio Macri sin nombras a los medios funcionales, como el grupo Clarín, que tienen la misma postura que en la dictadura y es censurar la represión. Con esto no quiero decir que el gobierno de turno no reprima, si bien, respeto las manifestaciones del campo y demás manifestaciones mas chicas, la postura que tomo con los despidos de la multinacional Kraft, fue patética.

Manuel.

Va a estar bueno Buenos Aires.

Ahora entiendo. Quiere q los sistemas educativos y de salud sean igual o peores q los de Paraguay, Bolivia, etc Así los mismos no tienen ningun motivo para venir al país y listo solucionamos el problema de la Argentina.

Va a estar bueno Buenos Aires :)


Manuel.

PD: en algunas partes hablé con Sarcasmo, mi mejor amigo.

Grupo Clarín.

Argentina, es de nosotros...

ColoManu, es mio y de Colo... y de blogspot que pertenece a Google o algo así, así que ColoManu no es mio ni de Colo :(.

Manuel.

Falso Acuerdo con Greenpeace. Macri Mentiroso!!

Buenos Aires, Argentina — La organización ambientalista desmintió un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el proyecto de ley de concesión del Servicio Público de Higiene Urbana. La información difundida que involucra Greenpeace además de faltar a la verdad, no fue chequeada con la organización.

Greenpeace presentó sus sugerencias y propuestas en una ronda de consultas y consenso abierta por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público en virtud de llegar a un acuerdo por el proyecto de Ley y trató de colaborar en ello sin llegar a un acuerdo.

La organización ambientalista a hoy día no respalda ningún proyecto de ley en concreto salvo el presentado en octubre de 2008 junto a otras organizaciones en la Legislatura porteña.


— Greenpeace Argentina.

Fuente

Alfonsín durante su presidencia refiriéndose a Clarín

Discurso dado el 13 de febrero de 1987.


El final es realmente sorprendente, los argentinos, no tenemos memoria. La influencia de los medios es real, desgraciadamente.


Manuel

Discurso político.

Léanlo todo y verán como todo cobre sentido.



> > >En nuestro partido político
> > >cumplimos con lo que prometemos
> > >Sólo los necios pueden creer que
> > >no lucharemos contra la corrupción.
> > >Porque si hay algo seguro para nosotros es que
> > >la honestidad y la transparencia son fundamentales
> > >para alcanzar nuestros ideales.
> > >Demostraremos que es una gran estupidez creer que
> > >las mafias seguirán formando parte del gobierno
> > >como en otros tiempos.
> > >Aseguramos sin resquicio de duda que
> > >la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
> > >Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean - o añoran que
> > >se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política
> > >Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
> > >se acaben los privilegios y los negociados
> > >No permitiremos de ningún modo que
> > >Nuestros niños mueran de hambre
> > >Cumpliremos nuestros propósitos aunque
> > >los recursos económicos se hayan agotado
> > >Ejerceremos el poder hasta que
> > >Comprendan desde ahora que
> > >Somos la nueva política".



Que lindo discurso, ¿no? Bueno ahora léanlo de atrás para adelante, para descubrir la verdad :) o sea, no lean las palabras al revés, sino las oraciones, el texto empezaría en: "Somos la nueva política".

Libertad!!

Cómo, la mayoría de las veces, las decisiones políticas no reflejan lo que el pueblo realmente quiere, y tenemos que escuchar discursos de libertad, progreso e igualdad... Hablan de terrorismo, como si ellos fueran los dueños de la verdad y los dueños del mundo. Hablan de paz, dividiendo pueblos, hablan de paz, enfrentando pueblos, para ellos habrá paz, siempre y cuando, tengan un beneficio económico. Opinan sobre tradiciones de otras culturas, como si ellos fuesen los mas indicados para cuestionar, piensan eliminar el "sometimiento" de una población eliminando un dictador, poniendo otro dictador, pero democrático. Me olvidaba, hablan de democracia, imponiendo condiciones para poder comerciar con algún país, es el caso de la OEA q para ser miembro, el gobierno del país interesado debe ser democrático, sin importar las decisiones del mismo pueblo y hablan de democracia, ¿cuál democracia? Hablan, lo único que hacen, hablan y solo hablan.

Manuel.

PD.: Si flashie mal con este texto :)

De Narváez.

Este post va dedicado a la memoria, a aquellos que se crean el versito de De Narváez, de una política sana, de cuidar la salud, la educación, hablando como si ellos fuesen la ultima esperanza, lo único que hay, posteo este video para la memoria, para que aquel que no le interese la política se acuerde de con quien está este señor, para que no se dejen engañar con un discurso esperanzador y voten no por lo que prometen sino por lo que ya hicieron hasta el momento.
De Narváes y Menem:

Relación de De Narváez con la efedrina y la censura del canal América, perteneciente a De Narváez:
Primera Parte:

Segunda Parte:

Cartelitos amarillos (Macri hijo de una gran P...!!)

Este es el relato de un profesor de capital, algo enojado. Me llegó por mail y es bastante contundente.....


La ciudad está toda pegoteada con carteles amarillos que dicen que un
maestro que trabaja todo el día va a ganar tres mil pesos y monedas .
¡Y lo presenta como un logro!
Esa guita es por nueve horas de laburo en el lugar .
Sí , sumá , dos jornadas simples de cuatro horas y quince, más los turnos de veinte minutos antes, más los diez antes de los días sin
turno más los veinte minutos promedio que te tenés que quedar a
esperar un padre que se atrasó al buscar a su chico. Sumá.Hay van
nueve horas por tres lucas. Pero hay más.
Las clases todavía los maestros las preparamos un poquito. Sumá
¿Cuánto querés? . ¿Media hora por día? ¿ Le das otra media a la corrección? Mirá que estoy con lo mínimo ¿eh? Sumá el tiempo del traslado de un colegio a otro , media hora, porque salís 12.20 y entrás

( si no tenés turno) a las 12.50. ¿Y sabés por qué lo sumás?
Porque venís pensando en lo que te pasó a la mañana y tenés que
solucionar al otro día o con lo que te vas a encontrar cuando llegués a la escuela, algún padre para recriminarte porque el hijo simpre tiene razón. ¿Comer? Sé de colegas que aprendieron a hacerlo caminando o vienen rezando para que en la primera hora no falte la maestra curricular. ¿Sumaste?
Da diez horas cuarenta y cinco minutos por tres lucas y monedas.
Y no te sumé los armados de evaluaciones, las redacciones de
planificaciones y proyectos, los cursos de perfeccionamiento porque
eso se hace de noche o en el fin de semana.Y no hablemos de los
acompañamientos a campamentos o viajes de todo el día, eso se hace "de onda".

Te aseguro que sumando llegás a las 12 horas diarias. 60 semanales.
240 mensuales y te doy el mes de veinte días, que siempre es más ¿Querés descontarles los feriados, porque los paros ya nos los descuentan ?

Es constitucional que nos lo paguen (los paros y los feriados), pero descontalos.
Hacemos dos días por mes: 24 horas . Quedan 216 horas de trabajo mensuales
Te da 13 pesos con 88 centavos por día. Y las monedas que sobran de
los 3.000 son el viático para el viaje. Esta es la verdad, por cosas
como ésta no hay maestros. El cartel amarillo es el cartel de la vergüënza. Difundí esto. Y no me corras con las vacaciones. Porque no son tres meses, son cuarenta días bien ganados porque la mayoría de los maestros que quedamos en las escuelas públicas nos estamos rompiendo por los pibes. Y la mayoría, después de muchos años dedocencia, terminamos pidiendo la hora o con serias secuelas físicas y psíquicas.

Así que no me vengan con la publicidad amarilla que lidera un tipo que nunca trabajó en su vida.
Juan Pedro Mc. Loughlin.


(subido por Colo)

Semejanzas de Mexico con Argentina. (EDITADO)

Anteriormente, gracias a la ignorancia mía, no note que el video que había hecho el negro oro (según el diario Critica), en verdad, no lo había hecho el negro oro, sino que se lo plagió a Elwey Maska Brown, un ciudadano mexicano el cual había creado el video el año pasado.  Bueno, más allá del error y de la pérdida de prestigio de este señor, el mensaje que transmite el video, creado por Elwey, es espectacular y la similitud con México es aún más sorprendente.
Acá se puede ver la versión mexicana:

Y acá el plagio del Negro Oro:

Bueno, hay que notar que en una parte del video habla de que "la viveza criolla siempre es valorada", y bueno esto hace que el prestigio de este señor, bueno para nada, caiga aún mas, y que es un mentiroso y un oportunista como muchos otros argentinos, aunque si escuchamos lo que dice el video nos damos cuenta de que el Negro Oro es el claro ejemplo del argentino que se describe en el mismo. Sin embargo, no podemos hablar mal de una persona sin darle el derecho a defenderse por lo que la producción de Colomanu (Colo y Manu) tuvo el atrevimiento de contactarse con este hombre  y darle su derecho a defenderse(mentira); la entrevista la da el diario "Primicias ya" y se la puede leer en su pagina de internet, haciendo click acá, en la misma el Negro Oro se defiende diciendo que al principio del programa, temprano, el aclaraba que era una versión mexicana adaptada a la realidad argentina. Bueno sin mas que decir, me retiro (?).
Espero que sepan disculpar el error mío, Manuel.