El sentido de la vida es un gran tema de discusión. Mucha gente insiste en que tiene que haber un sentido en la vida. Yo leí una vez en un foro (que me gustó mucho) a un tipo que decía que él ya no buscaba más el sentido de la vida, porque no lo tiene. No me acuerdo si ampliaba esta opinión, pero, dado que la tome como propia, voy a darme el lujo de ampliarla por mi mismo.
¿De que hablamos cuando hablamos del “sentido de la vida”? Parece que nos estamos refiriendo a un “destino” al que nuestras vidas van, o DEBERÍAN ir.... irremediablemente. En otras palabras, parece una extensión de la idea del destino.
¿Por qué no concuerdo? Porque ambas ideas son idealistas. Un destino, o un sentido en nuestras vidas, implica que hay algo “escrito” en algún lado, en algún cielo inteligible. Soy materialista. No me cabe que en algún lado haya alguien que escribió la vida de uno... antes de que uno la viva. Al respecto me surgen muchas preguntas... ¿Quién la escribió? ¿Para que? ¿Cuál puede ser el interés de Zeus, Jesús, Budah, la madre naturaleza, o quién mierda sea, en que mi vida esté prediseñada? ¿Qué nos hace merecedores de tal honor? ¿O acaso toda la historia de la Tierra está escrita? ¿No tenemos, acaso, la capacidad para torcer ese destino? Entonces, ¿qué mejor que tirarnos a hacer la plancha a que se cumpla tal destino? Pareciera la excusa filosófica mas adecuada para aquellos que prefieren no arriesgarse... ¿Para qué hacer algo, si ya todo está escrito?
Los sucesos se van dando en nuestras vidas. Sobre ellos ejercemos una influencia, bastante diría yo. La suerte es tan solo un factor que, entre tantos otros factores que influyen nuestro entorno, lo considero menor (por ejemplo, si perdemos todo nuestro dinero en el casino, no podemos echarle la culpa a nuestra suerte porque, en primer lugar, nosotros fuimos los que decidimos entrar al casino). Como dice Sartre, lo único que no elegimos es nacer. El resto queda en nuestras manos.
Nos adaptamos a los contextos tan rápido como podemos. Para ello adquirimos herramientas, materiales tanto como emocionales. Conocemos gente, formamos nuestra personalidad, nuestros gustos, nuestros intereses. Maduramos buscando estabilidad. Y lo único cierto, es que somos seres humanos sumergidos en un mar de humanos, un mar de pensamientos, ideas, acciones, reacciones, hiper comlejo e intrincado. No tenemos escapatoria a nuestra condición, y ésta nos hace totalmente dependientes de los demás seres humanos (“lo mejor de nuestra piel es que no nos deja escapar” recita el Indio Solari en una de sus canciones). También, que nuestro pasaje por la vida es corto... La angustia existencial, eso que sentimos cuando pensamos que tarde o temprano vamos a morir, eso es algo inevitable también. El tiempo que vivimos es cortisimo comparado, por ejemplo, a las medidas de tiempo a las que nos tiene acostumbrados la historia, la antropología, la biología, la astronomía y la mayoría de las ciencias... Ellas nos hablan de sucesos de miles, o millones de años... y nosotros con mucha suerte llegamos al siglo de vida.
Acá voy a aprovechar para abrir un poco el campo. Quisiera explicar brevemente mi confianza en las ciencias, por qué les doy un lugar privilegiado a las afirmaciones científicas por sobre las afirmaciones religiosas, qué les da tal categoría...
El método científico (Método científico: del griego: -meta = hacia, a lo largo -odos = camino; y del latín scientia = conocimiento; camino hacia el conocimiento... fuente Wikipedia) es el método para aprehender la realidad del mejor modo posible. Es la fórmula que utiliza la ciencia para explicar la realidad.
Lo defiendo como la mejor herramienta que tenemos nosotros, los seres humanos, de entender el mundo. De haber un método mas certero, lo defendería, también por encima del método científico. En la siguiente nota que voy a subir, transcribiré una definición y ampliación del método científico, de modo que se entienda mejor de qué estoy hablando.
¿Por qué me fui para ese lado? Uno se ve obligado, de la gigantesca gama de afirmaciones que nos atraviesan, a elegir tan solo algunas para formar nuestro pensamiento. Las seleccionamos según nuestros propios filtros. Con ayuda de éstos, elegimos qué creer y qué no. Éste proceso lo realiza cualquier persona, indiferentemente de su religión, credo, clase social, género; más allá de cualquier diferencia, este es un proceso inherente al hombre. ¿En qué nos basamos para estos filtros? En la propia experiencia. La experiencia luego se traduce en pensamientos racionales. Todo ser humano busca la coherencia interna. Aunque en este punto no estoy del todo seguro: no solo nos basamos en nuestro filtro intelectual o capacidad de racionalizar, también nos dejamos llevar por nuestras necesidades. Pero, he aquí una necesidad que presiona al hombre: la coherencia. Todo debe cerrar. Podemos, por ejemplo, creer en Dios. En tal caso todas las respuestas quedan solucionadas. Todo aquello que no entendamos podemos atribuírselo a Él. También lo usamos para no sentirnos tan solos ante la vida. Aunque según mi punto de vista, y perdónenme si alguien que lee esto es creyente, es la salida fácil. Aunque aquí viene lo más paradójico: es tan “fácil” como humana. Desde sus principios el humano creyó en deidades.
Creo entender la situación. Nos inculcan a Dios desde pequeños. Si se nace en una familia religiosa, ya tenemos en menor o mayor medida, una aceptación de esa creencia, inculcada con mayor o menor fuerza por nuestros padres. Semejante creencia es difícil de rebatir luego de que la creímos desde chiquititos. En muchas familias, el “amor incondicional” de los padres hacia sus hijos, puede tambalearse en caso de que el niño o la niña decidiera tener una opinión distinta de la que tienen ellos.
El catolicismo, así como muchos de los credos religiosos, no se caracteriza exactamente por la tolerancia hacia las ideas ajenas.
Por otro lado, Dios es una concepción entera del mundo, del cosmos, de la vida, la muerte, de TODO. Dios sirve para explicar aquello que no podemos entender. Dios cierra toda nuestra mente en un marco agradable, perfecto, ilimitado e infinito. Nuestra propia muerte queda acolchada en la idea del paraíso. Qué difícil debe resultar abandonar eso.
La gran variedad de creencias que existen hace imposible meterlas a todas en una caja como si fueran lo mismo. Buscar un juicio único que abarque la “creencia en Dios” en su conjunto es soberbio y poco lúcido. No es justo echarle la culpa de la mayoría de los males de la sociedad a la iglesia, como lo hacen bastantes ateos. Dios tiene muchas aristas, muchas sombras, pero también tiene sus luces. Me refiero principalmente a ese halo de esperanza que riega en los corazones de la gente que cree en él, esa especie de mar de fondo que hace sentir a cualquiera acariciado. Por eso, pienso mucho antes de hablar al respecto o sacar conclusiones. Cualquier frase dirigida a las creencias puede herir susceptibilidades, y con razón. Lo veo en mi propio caso: Me incomoda cuando alguien pone en duda mi concepción del universo con argumentos mal armados o quizás no tan mal armados, pero sí escupidos con odio, como si yo fuese el enemigo de alguien por pensar a mi manera.
Adoro el método científico. Y lo adoro quizás tanto como un creyente adora a su Dios. Es que mi creencia parte de la misma necesidad, la de intentar explicar las cosas y no sentirme en un entorno vacío, caótico e inexplicable. Se trata del suelo que piso.
A ver... en resumen, me considero un agnóstico, pero tendiente al ateismo, al escepticismo riguroso. En lo religioso, no creo que como seres humanos podamos alcanzar el conocimiento de lo divino, o del origen del universo. Solo podemos especular al respecto, tomar lo que nos resulte más cómodo. Pero ojo! las posiciones filosóficas no son ingenuas: tienen influencia directa en nuestra moral y actitud diarias, y sobre eso no hay que ser displicentes.
Miro con varias lupas antes de creerme algo que no suena creíble. Y por eso mismo, desconfío cuando alguien me dice que conoce “La Verdad” (religiones dogmáticas por ejemplo). Yo también puedo estar equivocado, porque de hecho ni siquiera apoyado en las ciencias elimino el margen de error. Por eso, no afirmo la existencia de Dios, aunque al mismo tiempo no puedo negarla, porque yo tampoco soy el dueño de “La Verdad”. Muchas verdades de las que acepto, la mayoría, las acepto por prejuicio. No soy físico, ni astrónomo, ni político ni mucho menos filosofo. Y sin embargo me doy el lujo de opinar sobre todos estos temas. La pregunta sería... ¿dónde está el límite? ¿hasta dónde puede uno opinar? La humildad, la flexibilidad y el escepticismo son mis herramientas más confiables.
Admiro al método científico, y es él mismo el que nos advierte que ninguna verdad es absoluta. Nadie maneja tales verdades, y nadie lo hará jamás, siempre habrá un margen de error. Tenemos que ir siempre con la cautela de que todo lo que decimos es falible. Con más o menos apoyo argumentativo, vamos manejando ideas que deben fluir libres, asociadas solo lo mínimo indispensable con nuestras pasiones para poder opinar objetivamente. Aunque también pongo en duda este punto. Las ideas siempre van asociadas a los sentimientos, SIEMPRE. Sentimos cosas hacia las ideas. Nos producen esperanza, miedo, alegría, valor, tristeza, asco... Distribuir adecuadamente las ideas con sus pasiones es muy difícil. Ha de ser un trabajo psicológico diario y sin descanso. Es un ejercicio mental que nos vemos obligados a hacer para que no nos sobrepase el primer charlatán u oportunista que se nos cruce. Hay que tener las ideas claras, porque mucha gente va a querer cagarnos en esta vida...
En fin, está bastante resumido este texto, pero creo que las ideas centrales son claras.
Vale aclarar que me siento muy influenciado por el pensamiento del astrólogo y biólogo Carl Sagan, siento cada una de sus ideas como propias, y ya que estoy, quisiera pasar un chivo. “Cosmos” y “El mundo y sus demonios”, dos librazos que les quiero recomendar, escritos por este autor. Además, la novela “Cosmos” tiene una versión para televisión, 13 capítulos, una hora de duración, imperdibles.
Sería muy bueno seguir por este medio una discusión abierta y respetuosa de ideas...Si alguien no está de acuerdo con lo que dije y quiere dar su opinión... comenten no sean tímidos jajaja. Que algún religioso explique por qué cree que lo que opino es erróneo, por ejemplo, sería más que interesante , por favor comenten =)
También le voy a pedir a Manu, mi socio en este blog, que, de ser posible, suba un texto de su autoría para enriquecer la discusión.
Colo.
miércoles, 25 de marzo de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
Si no me equivoco los nenes de la imagen, son personajes típicos de series y/o películas estadounidenses y en el medio hitler, la foto la encontré en Internet, creo que lo que intenta mostrar la imagen es que hitler buscaba esos modelos de personas para el mundo, personas: rubias, blancas y de ojos celestes, o como los nazis las llamaban "personas puras", muy parecido al modelo de persona que se mostraba, y se muestra, por la televisión norteamericana y después por toda Latinoamerica. Bastante interesante.
sábado, 14 de marzo de 2009
La herencia del viento (recomendado)
Las partes del video pueden estar desacomodadas o faltar alguna, porque no pudimos encontrar en youtube el video entero o bien, las partes en forma correlativa.
El corto trata de un profesor que dio una clase de la teoría de la evolución de Charles Darwin en una escuela publica, ya que suponiendo que en la ley de educación de esa época en EEUU no estaba contemplada la enseñanza de ésta teoría, hacerlo era un crimen y merecía un castigo. Como éste profesor infringió la ley, se le llevó a cabo un juicio para ver si se lo consideraba culpable de el hecho.
En fin... Un aporte rico en la discución acerca de la biblia. Espero que les guste. Comenten.
Parte 1
Este video empieza en el segundo 19.
Parte 2
Parte 3
Este video tambien empieza en el segundo 19.
Parte 4
Y este en el segundo 5.
Espero que les haya gustado. Saludos
El corto trata de un profesor que dio una clase de la teoría de la evolución de Charles Darwin en una escuela publica, ya que suponiendo que en la ley de educación de esa época en EEUU no estaba contemplada la enseñanza de ésta teoría, hacerlo era un crimen y merecía un castigo. Como éste profesor infringió la ley, se le llevó a cabo un juicio para ver si se lo consideraba culpable de el hecho.
En fin... Un aporte rico en la discución acerca de la biblia. Espero que les guste. Comenten.
Parte 1
Este video empieza en el segundo 19.
Parte 2
Parte 3
Este video tambien empieza en el segundo 19.
Parte 4
Y este en el segundo 5.
Espero que les haya gustado. Saludos
miércoles, 11 de marzo de 2009
Para que aprenda el gobierno.
La empresa India de autos, Tata, sacara a la venta en marzo el modelo "Nano" o "auto del pueblo", el auto mas barato del mundo que costara 100.000 rupias (2500 dólares) y se venderá solo en la India.
El Nano es un auto básico y sencillo tiene un motor de 30 caballos de fuerza y consume 3,3 litros de nafta por cada 100 km, el auto tiene lo justo y necesario, una caja con 4 velocidades, un velocímetro, un medidor de aceite, y un medidor de combustible, hay 3 versiones, una básica y dos plus con aire acondicionado.
La empresa se enorgullece de que a pesar de la crisis económica pudo cumplir con la promesa de fabricar un auto que cueste 2500 dólares; en principio la empresa piensa vender el producto solo en la India y luego si tiene éxito, empezar a vender en: Latinoamérica, África y el sureste asiático.
Para que aprenda el gobierno, la empresa India no pensó en la gente que se puede comprar un auto y "facilitarle" la compra, sino, que invirtió para que todas las personas puedan tener la posibilidad de comprarse un auto. Invirtió para que todos los indios formen parte del consumo y no para que unos simples adinerados puedan reemplazar el consumo que la clase media producía.
lunes, 9 de marzo de 2009
domingo, 8 de marzo de 2009
Probaron en la Antártida que pueden trabajar igual que los hombres
Nueve mujeres vivieron solas dos meses. Entre otras tareas, cavaron pozos y arreglaron caños.
Cuando dos bracitos flacos de mujer parecen poca cosa para soportar un verano con diez grados bajo cero, y tienen que derretir nieve para bañarse o sostener a una compañera para doblegar vientos de 80 km/h, se sobrevive a fuerza de maña. Por primera vez, nueve mujeres de la Fuerza Aérea pasaron dos meses sin hombres en la Base Matienzo, en la Antártida. Arreglaron cañerías congeladas, cavaron pozos para hacer agua, construyeron vallas. Pero para algunas, el mayor esfuerzo fue abandonar la vida con los hijos.
Aldana Funes (25) estudió plomería. "Mi trabajo fue reparar las cañerías que se quiebran cuando el frío las congela. Cuando la fuerza no me alcanzaba, me ayudaba la enfermera", cuenta. "También hicimos carpintería. Tuvimos que construir vallas de contención con bloques de madera para que la erosión no dejara la edificación en el aire". Dice Noelia Lugones (28): "Cuando empecé a estudiar mi mamá me quería matar. Quería que estudiara algo de mujer". Claro, Noelia estudió mecánica.
Entre todas arreglaron las membranas de los techos y, como ya no se permiten los perros que tiran trineos, salían, en pendiente y con la nieve blanda trepada hasta las rodillas, a buscar provisiones. "También salíamos a hacer agua. Cavábamos un pozo que se alimentaba con los chorrillos que provienen del deshielo del glaciar y con una bomba mandábamos agua al alojamiento", dice Noelia. "Hasta que se congeló y tuvimos que derretir nieve y bañarnos con baldes", interrumpe Claudia Gutiérrez (33), la meteoróloga. Para que Claudia pudiera estudiar el clima sin que el viento la arrastrara a un precipicio, las otras la ataban con una soga. Mientras, a 3.359 kilómetros, en Buenos Aires, su marido cuidaba a sus dos hijos.
"Vos estás loca", cuenta Bárbara Bonson (21) que le dijo su papá. Ella y Valeria Fernández trabajaron en la usina que proveyó a la casa de las cinco horas de electricidad diarias. Gisela Ríos, la encargada de base, acababa de volver de Marambio cuando salió el viaje. Tiene dos hijos de 9 y 5 años. "Fue muy duro tener que explicarles que mamá tenía que volver a irse", confiesa.
El grupo se completa con Vilma da Silva, encargada de comunicaciones, Alicia Sedeño, ingeniera electromecánica y jefa del grupo, y Angeles Barcena (31), la enfermera y la única que no volvería porque quiere tener un bebé. Angeles concluye: "No hicimos las tareas tan rápido como los hombres. Para ir a buscar comida hacíamos tres viajes. A nuestro ritmo, pero lo hicimos".
Fuente: Clarín.
Cuando dos bracitos flacos de mujer parecen poca cosa para soportar un verano con diez grados bajo cero, y tienen que derretir nieve para bañarse o sostener a una compañera para doblegar vientos de 80 km/h, se sobrevive a fuerza de maña. Por primera vez, nueve mujeres de la Fuerza Aérea pasaron dos meses sin hombres en la Base Matienzo, en la Antártida. Arreglaron cañerías congeladas, cavaron pozos para hacer agua, construyeron vallas. Pero para algunas, el mayor esfuerzo fue abandonar la vida con los hijos.
Aldana Funes (25) estudió plomería. "Mi trabajo fue reparar las cañerías que se quiebran cuando el frío las congela. Cuando la fuerza no me alcanzaba, me ayudaba la enfermera", cuenta. "También hicimos carpintería. Tuvimos que construir vallas de contención con bloques de madera para que la erosión no dejara la edificación en el aire". Dice Noelia Lugones (28): "Cuando empecé a estudiar mi mamá me quería matar. Quería que estudiara algo de mujer". Claro, Noelia estudió mecánica.
Entre todas arreglaron las membranas de los techos y, como ya no se permiten los perros que tiran trineos, salían, en pendiente y con la nieve blanda trepada hasta las rodillas, a buscar provisiones. "También salíamos a hacer agua. Cavábamos un pozo que se alimentaba con los chorrillos que provienen del deshielo del glaciar y con una bomba mandábamos agua al alojamiento", dice Noelia. "Hasta que se congeló y tuvimos que derretir nieve y bañarnos con baldes", interrumpe Claudia Gutiérrez (33), la meteoróloga. Para que Claudia pudiera estudiar el clima sin que el viento la arrastrara a un precipicio, las otras la ataban con una soga. Mientras, a 3.359 kilómetros, en Buenos Aires, su marido cuidaba a sus dos hijos.
"Vos estás loca", cuenta Bárbara Bonson (21) que le dijo su papá. Ella y Valeria Fernández trabajaron en la usina que proveyó a la casa de las cinco horas de electricidad diarias. Gisela Ríos, la encargada de base, acababa de volver de Marambio cuando salió el viaje. Tiene dos hijos de 9 y 5 años. "Fue muy duro tener que explicarles que mamá tenía que volver a irse", confiesa.
El grupo se completa con Vilma da Silva, encargada de comunicaciones, Alicia Sedeño, ingeniera electromecánica y jefa del grupo, y Angeles Barcena (31), la enfermera y la única que no volvería porque quiere tener un bebé. Angeles concluye: "No hicimos las tareas tan rápido como los hombres. Para ir a buscar comida hacíamos tres viajes. A nuestro ritmo, pero lo hicimos".
Fuente: Clarín.
sábado, 7 de marzo de 2009
Please please me
Last night I said these words to my girl
I know you never even try, girl
C'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon)
Please please me, whoa yeah, like I please you
You don't need me to show the way, love
Why do I always have to say "love"
C'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon)
Please please me, whoa yeah, like I please you
I don't wanna sound complaining
But you know there's always rain in my heart (In my heart)
I do all the pleasing with you, it's so hard to reason
With you, whoah yeah, why do you make me blue
Last night I said these words to my girl
I know you never even try, girl
C'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon), c'mon (C'mon)
Please please me, whoa yeah, like I please you
(Me) Whoa yeah, like I please you
(Me) Whoa yeah, like I please you
Help!
Help, I need somebody
Help, not just anybody
Help, you know I need someone, help
When I was younger (So much younger than) so much younger than today
(I never needed) I never needed anybody's help in any way
(Now) But now these days are gone (These days are gone), I'm not so self assured
(I know I've found) Now I find I've changed my mind and opened up the doors
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round
Help me get my feet back on the ground
Won't you please, please help me
(Now) And now my life has changed in oh so many ways
(My independence) My independence seems to vanish in the haze
(But) But every now (Every now and then) and then I feel so insecure
(I know that I) I know that I just need you like I've never done before
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round
Help me get my feet back on the ground
Won't you please, please help me
When I was younger so much younger than today
I never needed anybody's help in any way
(But) But now these daya are gone (These days are gone), I'm not so self assured
(I know I've found) Now I find I've changed my mind and opened up the doors
Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round
Help me, get my feet back on the ground
Won't you please, please help me, help me, help me, ooh
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Eli y Colo cantando dos temas conocidos de The Beatles cuyos nombres son tambien el nombre de sus respectivos discos. Esperamos que les guste, comenten.
miércoles, 4 de marzo de 2009
martes, 3 de marzo de 2009
ORDEN DEL GENERAL DEL 27 DE JULIO DE 1819
Compañeros del Ejército de los Andes:
La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa.
Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje.
José de San Martín.
La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa.
Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje.
José de San Martín.
Arranca hoy una campaña para renunciar al catolicismo
Promueven el trámite de deserción entre quienes desean abandonar la fe.
Como si la Iglesia católica no hubiera tenido sobresaltos en los últimos tiempos, un grupo de ONG vinculadas con los derechos humanos, las reivindicaciones feministas, la diversidad sexual y la despenalización del aborto, inician esta semana una campaña para que aquellos que fueron bautizados pero no abrazan el catolicismo renuncien de modo expreso a su filiación religiosa.
Al igual que en países como España, donde el trámite de apostasía -la renuncia a la fe- se puso de moda, aquí también se busca instalarlo, promoviendo la presentación de una carta al obispo del lugar donde se bautizó que debe implicar, en principio, la baja en el registro parroquial. Y, de máxima, que se borren todos los datos de los peticionantes.
Los promotores de la iniciativa, llamada Apostasía Colectiva en la Argentina, aclaran que no se trata de una cruzada antirreligiosa, sino de una campaña contra la intromisión en la sociedad civil de la religión, que debe llevar a una clara toma de posición de quienes ya no pertenecen a un credo religioso o nunca lo abrazaron. Por eso, el lema es "¡No en mi nombre!".
En el portal de la campaña se explica que "la apostasía colectiva es un acto de repudio público a la manipulación ideológica y material de la Iglesia en la vida ciudadana. Es una forma de expresar el desacuerdo con su política social, sexual, económica, dejando en claro que no nos representa, ni queremos que reciba del Estado subsidios ni privilegios en nuestro nombre".
Los promotores de la movida -coordinados por Andrés Miñones- concluyen que "basando su legitimidad en el alto porcentaje de personas bautizadas sin su consentimiento en el marco de un rito social naturalizado, la Iglesia implanta su moral dominante en las relaciones sociales, subyugando y condenando toda forma de vida que no se le doblegue".
"Lo nuestro es ideológico y laicista porque queremos un país neutro en materia religiosa", dice Cristina Ferreira, presidenta de la Asociación Civil de Ateos en la Argentina, una de las ONG que adhiere. Al pedir la "rectificación y/o supresión" de sus datos en los registros eclesiásticos, se apela a la ley de Hábeas Data, que reconoce al involucrado el derecho de hacerlo si se considera perjudicado.
En el portal (www.apostasia.org) se explica que los interesados deben presentar una carta en el obispado al que pertenece la parroquia en la que se bautizaron y se brinda un texto tipo. Además, se aclara que la autoridad religiosa debe comunicar fehacientemente que el trámite se cumplimentó.
Miñones señaló que, si bien el trámite es personal, en cada provincia puede haber "gestos colectivos" que se definirán localmente, como presentación de listados en los obispados y manifiestos.
La cantidad de ateos va en aumento. Y están cada vez más activos. En diciembre hicieron en Mar del Plata el Primer Congreso Nacional de Ateísmo. La campaña es otro hito. Parece que se tienen fe.
Autor: Sergio Rubin.
Fuente: Clarín
Como si la Iglesia católica no hubiera tenido sobresaltos en los últimos tiempos, un grupo de ONG vinculadas con los derechos humanos, las reivindicaciones feministas, la diversidad sexual y la despenalización del aborto, inician esta semana una campaña para que aquellos que fueron bautizados pero no abrazan el catolicismo renuncien de modo expreso a su filiación religiosa.
Al igual que en países como España, donde el trámite de apostasía -la renuncia a la fe- se puso de moda, aquí también se busca instalarlo, promoviendo la presentación de una carta al obispo del lugar donde se bautizó que debe implicar, en principio, la baja en el registro parroquial. Y, de máxima, que se borren todos los datos de los peticionantes.
Los promotores de la iniciativa, llamada Apostasía Colectiva en la Argentina, aclaran que no se trata de una cruzada antirreligiosa, sino de una campaña contra la intromisión en la sociedad civil de la religión, que debe llevar a una clara toma de posición de quienes ya no pertenecen a un credo religioso o nunca lo abrazaron. Por eso, el lema es "¡No en mi nombre!".
En el portal de la campaña se explica que "la apostasía colectiva es un acto de repudio público a la manipulación ideológica y material de la Iglesia en la vida ciudadana. Es una forma de expresar el desacuerdo con su política social, sexual, económica, dejando en claro que no nos representa, ni queremos que reciba del Estado subsidios ni privilegios en nuestro nombre".
Los promotores de la movida -coordinados por Andrés Miñones- concluyen que "basando su legitimidad en el alto porcentaje de personas bautizadas sin su consentimiento en el marco de un rito social naturalizado, la Iglesia implanta su moral dominante en las relaciones sociales, subyugando y condenando toda forma de vida que no se le doblegue".
"Lo nuestro es ideológico y laicista porque queremos un país neutro en materia religiosa", dice Cristina Ferreira, presidenta de la Asociación Civil de Ateos en la Argentina, una de las ONG que adhiere. Al pedir la "rectificación y/o supresión" de sus datos en los registros eclesiásticos, se apela a la ley de Hábeas Data, que reconoce al involucrado el derecho de hacerlo si se considera perjudicado.
En el portal (www.apostasia.org) se explica que los interesados deben presentar una carta en el obispado al que pertenece la parroquia en la que se bautizaron y se brinda un texto tipo. Además, se aclara que la autoridad religiosa debe comunicar fehacientemente que el trámite se cumplimentó.
Miñones señaló que, si bien el trámite es personal, en cada provincia puede haber "gestos colectivos" que se definirán localmente, como presentación de listados en los obispados y manifiestos.
La cantidad de ateos va en aumento. Y están cada vez más activos. En diciembre hicieron en Mar del Plata el Primer Congreso Nacional de Ateísmo. La campaña es otro hito. Parece que se tienen fe.
Autor: Sergio Rubin.
Fuente: Clarín
Buscando alguna excusa
EEUU piensa q Irán puede construir una bomba atómica.
El almirante Mike Mullen, jefe del estado mayor conjunto de Estados Unidos, tuvo una entrevista con la CNN y dijo que cree que Irán tiene los materiales para hacer una bomba atómica.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) asegura que el enriquecimiento de uranio por parte de Irán termino hace meses, sin embargo Estados Unidos teme que Irán use ese enriquecimiento de uranio para fines militares, a pesar de que Irán reitere que sus intenciones en la obtención de uranio son para fines totalmente pacíficos como la producción de energía eléctrica.
Para EEUU no son suficientes los avisos de Irán de que sus intenciones son solo pacificas, ni los informes de la OIEA, ni que Irán pertenezca al Tratado de No proliferación de armas nucleares (NTP).
Parece que EEUU quiere invadir Irán y esta buscando alguna excusa, esto parece la historia de las armas de destrucción masiva de Irak que nunca se encontraron.
El almirante Mike Mullen, jefe del estado mayor conjunto de Estados Unidos, tuvo una entrevista con la CNN y dijo que cree que Irán tiene los materiales para hacer una bomba atómica.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) asegura que el enriquecimiento de uranio por parte de Irán termino hace meses, sin embargo Estados Unidos teme que Irán use ese enriquecimiento de uranio para fines militares, a pesar de que Irán reitere que sus intenciones en la obtención de uranio son para fines totalmente pacíficos como la producción de energía eléctrica.
Para EEUU no son suficientes los avisos de Irán de que sus intenciones son solo pacificas, ni los informes de la OIEA, ni que Irán pertenezca al Tratado de No proliferación de armas nucleares (NTP).
Parece que EEUU quiere invadir Irán y esta buscando alguna excusa, esto parece la historia de las armas de destrucción masiva de Irak que nunca se encontraron.
lunes, 2 de marzo de 2009
Un sueño
Colo TEJAS ROJAS dice:
-hoy me levante temprano tipo 9.30 con un sueño ... puta madre no me lo logro acordar
-aahh sisi
-estaba en una casa atrapado con 2 amigos
-en el siglo 17
Gonchusaurio dice:
-atrapado en la casa o en el tiempo?
-en las dos
-como que viajaba al pasado con estos dos amigos que no se quienes son
-y yo era un indigena, va, los tres eramos indigenas argentinos (o veníamos a representar a unos indígenas prisioneros de los conquistadores)
-y afuera estaban los españoles cuidando que no nos escaparamos
-uno se veia horrible...
-era de noche y parecia un espantapajaro de dos metros
-con luces en los ojos y la boca... o mas que luces como que estaban "huecos" y pasaba la luz através de sus ojos y boca
-y entonces yo les decia a los pibes "cheee no pasa nada, es un espantapajaros que pusieron los españoles... miren como la luz lo atravieza, no puede ser un hombre..."
-"salgamos"
-jaja y bueno creo que ellos lo intentaban
-y el espantapajaros era un tipo (era el guardia, pero yo pensaba que era solo un espantapájaros que nos habian dejado los guachos para asustarnos y que no salgamos)
-yo me quedaba adentro
-y de algun modo supe que los habian matado : /
-tonces medio que me desesperaba.. (estaba esperando mi muerte...)
-JAJAJA
-pero despues iba por una compuerta y viajaba otra vez en el tiempo
-osea pero sin saber que estaba viajando en el tiempo
-y llego a una casa chiquita pero re moderna
-y me atiende una mina, cuarentona, bien cuidada (no paso nada con la cuarentona ehh!! no sean mal pensados xD )
-me ofrece algo para tomar
-le pregunto.. donde estoy? esto es el siglo 17?
-nono.. estas en el 2011
-xD
-y no me acuerdo qué me dice, pero como que tenía que volver a mi época, 2009, y hacer algo
-como una mision
-jajajaj
-y ahi se acaba
-un flash :P
-se podria escribir un cuentito..
Gonchusaurio dice:
-o una alta cancion marley (chaboncito rasta fumando porro)
Colo TEJAS ROJAS dice:
-jajajajaja
-el porro se aplica perfectamente iuu1 (chaboncito levantando las cejas)
Conversación casi literal por Msn con el amigo Gonchu, baterista de mi banda Beatle. Lo que está entre paréntesis lo agregue después.
Un saludo para él, y para el que lea, ojala le haya gustado el sueño jajajaj. A Gonza y a mi nos gustó ^^
Frasecita final que va bien con el sueño (la inventé antes del sueño) :
“Si tengo que escapar para algún lado.... mejor que sea para adelante..”
Abrazo... el Colo.
(primer post para colomanu, que nervios (?)
edito: primer post para colomanu, de colo no de manu jeje
-hoy me levante temprano tipo 9.30 con un sueño ... puta madre no me lo logro acordar
-aahh sisi
-estaba en una casa atrapado con 2 amigos
-en el siglo 17
Gonchusaurio dice:
-atrapado en la casa o en el tiempo?
-en las dos
-como que viajaba al pasado con estos dos amigos que no se quienes son
-y yo era un indigena, va, los tres eramos indigenas argentinos (o veníamos a representar a unos indígenas prisioneros de los conquistadores)
-y afuera estaban los españoles cuidando que no nos escaparamos
-uno se veia horrible...
-era de noche y parecia un espantapajaro de dos metros
-con luces en los ojos y la boca... o mas que luces como que estaban "huecos" y pasaba la luz através de sus ojos y boca
-y entonces yo les decia a los pibes "cheee no pasa nada, es un espantapajaros que pusieron los españoles... miren como la luz lo atravieza, no puede ser un hombre..."
-"salgamos"
-jaja y bueno creo que ellos lo intentaban
-y el espantapajaros era un tipo (era el guardia, pero yo pensaba que era solo un espantapájaros que nos habian dejado los guachos para asustarnos y que no salgamos)
-yo me quedaba adentro
-y de algun modo supe que los habian matado : /
-tonces medio que me desesperaba.. (estaba esperando mi muerte...)
-JAJAJA
-pero despues iba por una compuerta y viajaba otra vez en el tiempo
-osea pero sin saber que estaba viajando en el tiempo
-y llego a una casa chiquita pero re moderna
-y me atiende una mina, cuarentona, bien cuidada (no paso nada con la cuarentona ehh!! no sean mal pensados xD )
-me ofrece algo para tomar
-le pregunto.. donde estoy? esto es el siglo 17?
-nono.. estas en el 2011
-xD
-y no me acuerdo qué me dice, pero como que tenía que volver a mi época, 2009, y hacer algo
-como una mision
-jajajaj
-y ahi se acaba
-un flash :P
-se podria escribir un cuentito..
Gonchusaurio dice:
-o una alta cancion marley (chaboncito rasta fumando porro)
Colo TEJAS ROJAS dice:
-jajajajaja
-el porro se aplica perfectamente iuu1 (chaboncito levantando las cejas)
Conversación casi literal por Msn con el amigo Gonchu, baterista de mi banda Beatle. Lo que está entre paréntesis lo agregue después.
Un saludo para él, y para el que lea, ojala le haya gustado el sueño jajajaj. A Gonza y a mi nos gustó ^^
Frasecita final que va bien con el sueño (la inventé antes del sueño) :
“Si tengo que escapar para algún lado.... mejor que sea para adelante..”
Abrazo... el Colo.
(primer post para colomanu, que nervios (?)
edito: primer post para colomanu, de colo no de manu jeje
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
